走在悉尼街道上，我們隨時看到一些古色古香的建築物，可能是兩層高的平房，或座落於市中心的商業樓宇，動輒也有上百年歷史。大城市繁殖興盛，新舊建築錯落有致，百花齊放，和諧共處。如此種種，在香港又將如何？

近年大家愛說「保育」議題，不僅內容陳腔濫調，某某更立心不良，把它定性為保育 VS. 發展的二元論述，害我們總聽到甚麼「要在二者之間取得平衡」的大道理。其實建築物是拆是留，又豈止於其歷史長短，或是否碩果僅存？城市面貌反映著一個地方的包容性和多元程度。當下的香港以「成本效益」掛帥，新建的彷彿一色一樣，公共屋邨以同一設計貫穿港九，即使私人樓宇也不遑多讓。我們差點忘了地域差距，建築物竟如大規模生產的工廠製品。恐怖事情接二連三發生，怎麼德國包浩斯風格的舊灣仔街市，竟淪為擎天巨柱上的一顆花瘤？

再次回到悉尼大街，西式建築暗藏中式大酒樓、殖民地的明證依然隨處可見。另一邊廂，塗鴉突如其來卻不見突兀，反為城市平添兩分生氣。是我想太多嗎？寸金尺土的香港怎與地大物博的澳國相提並論？我們愛錢愛發展，大刀闊斧，去舊立新，才屬香港的精神面貌。香港一定需要多元包容嗎？教科書上的胡言何用認真。地產為香港貢獻經濟繁榮，我們的城市景觀難道他們不配當家作主？

好，好問題。

移居外地的港人，你們有何看法？